Elfmeter oder nicht? Klopp und Webb uneins
In den letzten Phasen der Premier League herrscht ein hart umkämpfter Wettstreit um die Spitzenposition, wobei kleinste Entscheidungen große Auswirkungen haben können. Hätte der Schiedsrichter Michael Oliver im Spitzenspiel zwischen Liverpool und Manchester City einen späten Foulelfmeter für Liverpool verhängt, der zum Siegtreffer geführt hätte, würde das Team von Jürgen Klopp nun an der Tabellenspitze stehen und Manchester City läge drei Punkte zurück, anstatt nur einen. Doch Oliver entschied sich gegen einen Strafstoß, auch ohne den VAR zu Rate zu ziehen, was zu Kontroversen führte.
Liverpool-Coach Jürgen Klopp kritisierte die Entscheidung scharf und betonte, dass solche Fouls normalerweise überall auf dem Feld geahndet werden. Er vermutete, dass die Schiedsrichter eine Begründung für ihr Handeln finden, möglicherweise unter Berufung auf die VAR-Regel, die Interventionen nur bei “klaren und offensichtlichen” Fehlern vorsieht.
Howard Webb, ein hoher Verantwortlicher der Schiedsrichter, sprach eine Woche später und legte seine Sicht der Dinge dar. Er erklärte, es hätte Grund zur Uneinigkeit gegeben, denn obwohl es Kontakt gab, war die Spielsituation nicht eindeutig genug, um den VAR einzuschalten. Er betonte, dass es eine Ermessensentscheidung war und dass das Key Match Incidents Panel, eine Instanz zur Bewertung umstrittener Spielszenen, Oliver mehrheitlich zustimmte – wenn auch knapp mit 3:2 Stimmen.
So blieb Klopp in seiner Behauptung teilweise im Recht, dass die Verantwortlichen letztlich eine Rechtfertigung für die Entscheidung finden würden.
Responses